Suisse : la justice donne raison à l’islamiste converti Blancho et condamne Jean-Luc Addor

Par Paul Le Poulpe

Notre ami Sébastien a-t-il bien fait de se réfugier en Suisse ? On peut se poser la question, avec le verdict ahurissant délivré par le juge valaisan Christian Zuber, à l’encontre de notre ami Jean-Luc Addor, par ailleurs avocat de Riposte Laïque Suisse et conseiller national UDC du Valais (l’équivalent de député pour la France).

Précisons, par ailleurs, le parcours de Maître Addor.

AddorCV

Les faits qui lui sont reproché sont fort simples. Le 22 août 2014, dans une mosquée, des coups de feu sont échangés entre fidèles d’origine albanaise. Bilan : 1 mort. Jean-Luc Addor émet alors un tweet : « On en redemande ! ». Bien évidemment, pour qui connaît l’humour suisse de Jean-Luc, il faut prendre l’expression au deuxième degré, et comprendre que l’élu UDC veut alerter, par cette formule ironique, les autorités suisses sur les conséquences de l’immigration sur la sécurité publique. « On en redemande » signifie qu’il reproche aux autorités, malgré de nombreux faits divers de ce type, de continuer à accueillir toujours davantage d’immigrés en Suisse, malgré des référendums qui montrent l’opposition de la population à ce phénomène.

C’est alors qu’un autre personnage, Blancho, entre en action. Sévissant dans le canton du Valais (là où Jean-Luc Addor est élu), il pousse le Conseil Central Islamique Suisse à déposer plainte contre l’auteur du tweet, convaincu que la justice valaisane n’épargnera pas un élu UDC.

En effet, peu importe aux magistrats suisses que le CCIS, comme Nicolas Blancho, aient une réputation aussi sulfureuse que même un journal bien pensant comme « Le Temps » est obligé d’en parler.

https://www.letemps.ch/suisse/2016/05/09/plongee-reseaux-sulfureux-nicolas-blancho-conseil-central-islamique

Mais au fait, qui est vraiment Nicolas Blancho ? Les lecteurs de Riposte Laïque le connaissent bien, puisqu’il a participé au débat mémorable, à Montreux, en 2013, qui avait principalement opposé notre fondateur, Pierre Cassen, à Hani Ramadan. Blancho s’était illustré en imposant six gorilles, qui, disposés dans les différentes allées, intimidaient les participants.

La remarquable Caroline Alamachère, dans son style bien à elle, avait dressé un portrait du personnage, converti à l’islam à une vingtaine d’années, et devenu, grâce à cela, une vedette des écrans suisse.

https://ripostelaique.com/naissance-dun-mythe-suisse-le-converti-nicolas-blancho-lislamiste-qui-monte.html

Jean-Pierre Greter, procureur général ajoint du Valais, hélas suivi par le Juge Zuber, s’est bien évidemment, lors du procès, acharné contre Jean-Luc Addor. L’article auquel celui-ci a réagi ne parlait que d’un crime d’honneur entre Albanais, certes commis dans une mosquée ? Son commentaire, explicité quelques minutes après en indiquant son caractère ironique, ne parlait ni de musulmans ni d’islam ? Qu’à cela ne tienne ! Par un amalgame scandaleux, le procureur, puis le juge ont fait tout un travail de compilation (ou plutôt de police de la pensée) pour documenter l’engagement de Jean-Luc Addor contre l’islamisation de l’Europe et de la Suisse en particulier. Par cet amalgame, c’est donc en réalité non pas pour son commentaire ironique, mais bien pour son engagement politique que Jean-luc Addor se retrouve condamné. A travers ses positions, sont aussi visées celles de l’UDC, dont Jean-Luc est un des meilleurs porte-paroles.

Verdict : le conseiller national Jean-Luc Addor se voit condamner pour discrimination raciale (sic !) à une peine de 60 jours-amende de 300 francs suisses, soit 18.000 francs ! Somme exorbitante, qui se voit assortie d’un sursis de 2 ans !

Par ailleurs, il est condamné à une amende de 3000 francs suisses, et à 1500 francs de frais de justice.

Blancho, qui, dans cette vidéo, comme Marwane Muhammad en France et le CCIF en France, ne cache pas sa volonté de voir la Suisse devenir musulmane, doit bien rigoler de constater que nombre de juges suisses ressemblent de plus en plus aux magistrats français : bienveillants envers les islamistes radicaux, impitoyables avec les patriotes.
.

.
Naturellement, nous apportons tout notre soutien à Jean-Luc Addor, et ne doutons pas que cette scandaleuse décision de « justice » heurtera les électeurs valaisans et les incitera à voter massivement pour lui aux prochaines échéances.

Paul Le Poulpe

Source RL

8 commentaires

  1. Posté par Wouly le

    Nous avons un  »ersatz » de justice dans notre pays. Les juges, dont M. Zuber, s’acharnent contre M. Addor pour un fait relèvent de l’honneur entre Kosovars. Il est évident que la dénonciation par un converti (tient cela me rappelle l’affaire de la collègue de M. S. Jallamion) est ville et basse. Venant de M. Blancho cela ne m’étonne pas. Je constate que la justice à du plomb dans l’aile .. cela ne présage pas de futurs procès impartiaux.

  2. Posté par leone le

    Monsieur Addor ne bénéficie-t-il pas de l’immunité parlementaire en tant que Conseiller National??? Ou alors les disciples de Simonetta et Christian l’ont levée???

  3. Posté par SD-Vintage le

    Les islamistes ont parfaitement compris la mentalité des juges suisses : les juges amalgament race et religion, en plus sur plainte d’un converti.
    Il est interdit de s’engager contre l’islamisation de l’Europe et de la Suisse. Mais contre le christianisme ou le capitalisme oui.
    « C’est alors qu’un autre personnage, Blancho, entre en action. Sévissant dans le canton du Valais (là où Jean-Luc Addor est élu), il pousse le Conseil Central Islamique Suisse à déposer plainte contre l’auteur du tweet, convaincu que la justice valaisane n’épargnera pas un élu UDC. »
    En effet, peu importe aux magistrats suisses que le CCIS, comme Nicolas Blancho, aient une réputation aussi sulfureuse que même un journal bien pensant comme « Le Temps » est obligé d’en parler
    https://www.letemps.ch/suisse/2016/05/09/plongee-reseaux-sulfureux-nicolas-blancho-conseil-central-islamique
    (…) Jean-Pierre Greter, procureur général ajoint du Valais, hélas suivi par le Juge Zuber, s’est bien évidemment, lors du procès, acharné contre Jean-Luc Addor. L’article auquel celui-ci a réagi ne parlait que d’un crime d’honneur entre Albanais, certes commis dans une mosquée ? Son commentaire, explicité quelques minutes après en indiquant son caractère ironique, ne parlait ni de musulmans ni d’islam ? Qu’à cela ne tienne ! Par un amalgame scandaleux, le procureur, puis le juge ont fait tout un travail de compilation (ou plutôt de police de la pensée) pour documenter l’engagement de Jean-Luc Addor contre l’islamisation de l’Europe et de la Suisse en particulier. (…)
    Verdict : le conseiller national Jean-Luc Addor se voit condamner pour discrimination raciale.
    (…) Blancho, qui (…) ne cache pas sa volonté de voir la Suisse devenir musulmane » ce qui ne gêne pas les juges

  4. Posté par Maurice le

    Nicolas Blancho, Jolanda Spiess-Hegglin, et tant d’autres, ne sont que d’ignobles délateurs, des rapaces infects, dont le but est d’imposer leurs doctrines, en donnant la chasse à tout ceux qui les contrarient…
    https://www.google.ch/amp/s/www.letemps.ch/node/988126/amphtml
    http://lesobservateurs.ch/2017/08/18/suisse-la-politicienne-de-gauche-jolanda-spiess-hegglin-traque-les-commentaires-de-droite-sur-internet-et-les-traine-devant-la-justice/

  5. Posté par Aude le

    Ainsi va la Justice….
    Les juges préfèrent soutenir un Blanchot et Cie…qui se réclamait, sous peu, d’un état islamique (fusse t-il condamné pour cela?)….
    En quelque sorte…condamnons la droite…et laissons proliférer l’islamisme radical….
    Leurs lois ne sont plus suisses….elles sont devenues européennes….à la Sauce des droits de l’hommiste pour ne pas dire Habsbourgeoises…
    Leur vision est on ne peut plus claire…combattons l’UDC…plutôt que le terrorisme…..
    Ces gens là..ne sont pas des juges…mais des collaborateurs….et dhimmis d’un islam radical..
    Je suis en accord avec Mr.J.L.Addor…stop à l’islamisation de la Suisse…
    Et de cet arrêt de l’islamisation…bien des Suisses « en redemande » …car ils ne veulent pas…un de ces quatre …..Etre gouverner par la Sharia.
    Il y a de quoi s’inquiéter sérieusement du fonctionnement de notre Justice….tant que S.Sommaruga sera à la tête de celle-ci et tant que des juges bobos exerceront leur Pouvoir…

  6. Posté par Léo C le

    Condamné pour discrimination raciale ? Il n’est nullement question de race ici; d’autant que c’est un converti.
    Comme quoi l’interprétation sélective et le glissement sémantique sont opportuns lorsqu’il s’agit de condamner les « mal-pensants ».

    Nous avons les mêmes en France. Ces mêmes qui décamperont vite fait quand cette guerre latente se déclenchera.

  7. Posté par Claude le

     »On en redemande » ! Mais pas de la justice au rabais comme celle qui sanctionne M. Addor q. Cette justice-là me dégoute ! Ne faisons surtout pas d’amalgame ! Mais la justice ne se prive pas d’en faire ! Faites ce que je dis mais pas ce que je fais. Le PEUPLE ne va pas tarder à remplacer toute ces gouvernements de gôches qui ont placer des juges complices aux commandes.

  8. Posté par Roland Marquis le

    On marche sur la tête… et pendant ce temps les soldats de l’islam tuent des CIVILS INNOCENTS dans les rues de Barcelone. C’est donc bien une guerre de culture et ce n’est pas l’angélisme des tribunaux valaisans qui permettra d’éradiquer les terroristes islamiques.

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.