La publication du dernier livre en date sur François Hollande - "Un président ne devrait pas dire ça..." - suscite la dernière tempête médiatique autour de la personnalité du Président, et peut-être la dernière de sa carrière tout court.
Gérard Davet et Fabrice Lhomme, deux journalistes du Monde, ont rencontré François Hollande 61 fois ces dernières années. Ils en ont composé ce qu'ils considèrent comme un "audit" de son quinquennat - pas une défense de François Hollande, ni un réquisitoire. Le livre laisse d'ailleurs la parole à d'autres proches du pouvoir, comme Manuel Valls, Stéphane Le Foll, Jean-Pierre Jouyet, Bernard Cazeneuve, et même l'ennemi de toujours Nicolas Sarkozy. Mais les journalistes ne sont pas tendres avec M. Hollande, avouant qu'il a "du mal à se remettre en cause".
"Il a le sentiment que ce qu'il fait est bien, mais qu'on ne le comprend pas. C'est à moitié vrai, car il communique de façon catastrophique. Et il a donné le fouet pour se faire battre à plusieurs reprises, notamment sur l'épisode Leonarda. Mais tout de suite il répond: 'oui, mais j'ai été obligé…' Gérard Davet confirme: "Il ne confesse jamais une erreur et rejette assez souvent la faute sur les autres".
Mais le style de communication n'est pas tout. François Hollande aime le pouvoir, ne le partage pas, et décoche ses flèches assassines. "François Hollande aura inauguré un genre particulier d'exercice du pouvoir : agir en se racontant agir", résume Le Point en listant quelques-uns des meilleurs traits, à moins que ce ne soient les pires...
- Autosatisfaction: "Quand je regarde rétrospectivement, je me dis, finalement, c'était logique. Qui était le meilleur dans cette génération ? Qui avait anticipé ? Au-delà des aléas de la vie, il y avait sans doute une logique qui m'a conduit là. Il n'y a pas que du hasard."
- Ségolène Royal: "Le politique du couple, c'était moi, les enfants l'avaient compris."
- Jean-Marc Ayrault: "Il est tellement loyal qu'il est inaudible."
- Nicolas Sarkozy: "C'est le petit de Gaulle. On a eu Napoléon le petit, eh bien, là, ce serait de Gaulle le petit." "Ce qu'on ne voit pas chez lui, c'est qu'il ne fait pas le partage entre ce qui est possible et ce qui n'est pas possible, le légal et le non-légal, le décent et le non-décent. Pourquoi cette espèce d'appât de l'argent ? [...] Il s'entoure de gens d'argent. Pourquoi ? [...] L'argent est toujours l'argent ! C'est ça qui est étonnant." "Moi, président de la République, je n'ai jamais été mis en examen. [...] Je n'ai jamais espionné un juge, je n'ai jamais rien demandé à un juge, je n'ai jamais été financé par la Libye."
- Les Verts: "des cyniques et des emmerdeurs."
- La justice: "Parce que c'est quand même ça, tous ces procureurs, tous ces hauts magistrats, on se planque, on joue les vertueux... On n'aime pas le politique. La justice n'aime pas le politique... "
Et au-delà de ces petites phrases fielleuses, d'autres plus problématique sur la Grèce - qui aurait "demandé" à la Russie d'imprimer des Drachmes parce qu'elle n'avait plus les moyens techniques de le faire, en pleine crise de l'euro. Vraies ou fausses, elles posent sérieusement la question de la capacité du Président à ne pas lâcher des informations qui devraient rester secrètes, quand les sujets relèvent plus de la diplomatie que de la bienséance.
Même en termes de communication, François Hollande ne contrôle plus rien. Il affirme dans le livre que Valérie Trierweiler, une "femme blessée", a inventé cette histoire de sans-dents ; s'ensuit une passe d'arme par médias interposés qui se termine par une défaite. Oui, il l'a bien dit, preuve à l'appui. Il s'aliène les magistrats, signe de sa prochaine promotion sur un futur "Mur des Cons" ; il essaye de placer maladroitement des remerciements à la justice dans son discours de cérémonie pour les victimes de l'attentat de Nice.
Mais pourquoi, pour commencer, s'être autant confié à des journalistes? La profession qui, entre toutes, est la moins bien placée pour garder des secrets? Les deux auteurs du livre ont leur idée sur la question:
Fabrice Lhomme ne parle pas de connivence mais confirme que le chef de l'État "ne cesse de rencontrer des journalistes". "Je pense qu'il en fait trop. Il voit trop de journalistes. Il est obsédé par la presse, parce que va écrire tel journal, ce que va révéler telle radio, ce qu'il va voir à la télé. Et ça l'empêche de prendre de la hauteur". Et Gérard Davet de nous apprendre que "quand François Hollande part en vacances, il emmène avec lui les archives du Monde. Il découpe des articles du monde, les emmène, et les lis au bord de la piscine pendant ses vacances".
"Il y a une forme d'insouciance revendiquée chez François Hollande. Il est très naïf."
François Hollande prend davantage de précautions désormais, bien qu'il soit trop tard, beaucoup trop tard. Reste une ultime question en suspens: pourquoi deux journalistes du Monde, si proches des confidences du Chef de l’État en exercice, choisissent-ils aujourd'hui d'étaler tous ces secrets en place publique, pulvérisant une relation de confiance longuement bâtie?
La réponse est malheureusement évidente - parce que c'était la seule chose à faire. Comme d'innombrables observateurs de la vie politique française, Gérard Davet et Fabrice Lhomme ont compris que François Hollande n'a pas l'ombre d'une chance d'une réélection en 2017. Plus rien ne pourra sauver sa candidature. Personne ne le voit plus au second tour, à supposer qu'il se lance.
Bien que de gauche, nos deux journalistes ont donc adopté la seule attitude économiquement viable: tirer profit des secrets du Président socialiste pendant qu'ils valent encore quelque chose. Ils l'ont déçu, certes, mas craignent peu son courroux. François Hollande disparaîtra des écrans radars en 2017, vraisemblablement pour toujours.
Stéphane Montabert - Sur le Web et sur Lesobservateurs.ch, le 17 octobre 2016
…, président perdu, président fichu ! Patrick Lévy.
.
Perdu ? Pensez-vous ! Au pire il va bénéficier à vie du titre et des avantages de président de la république. Au mieux ( pour lui, pas pour les Français ), il peut encore être réélu grâce à son immense « générosité » vis à vis de certaines catégories d’électeurs …
Autre chose : hollande était ridiculisé, même par le présentateur du journal tv….avant l’attentat de charlie hebdo.meditez bien ceci.
Ça suffit les politiques qui disparaissent dans des placards dorés. …on attend maintenant que ces traîtres soientbmis en examen, dechus de leurs droits et purge une peine de prison . disparaître, l’air de rien, ce n’est plus possible.
Il est difficile de croire que ces propos rapportés soient ceux du Président Hollande. D’autre part il faut reconnaître que les deux journalistes auteurs du livre ont la mauvaise intention d’empêcher sa candidature en choisissant cette période pour divulguer ces confidences.
Et encore le post d’une internaute intéressant, on est presque dans la psychiatrie:
Comment tient-il, dites-vous ? Hollande
Grâce à sa naturelle insensibilité. Insensible aux chagrins qu’il inflige à ses ex compagnes, insensible aux malheur des français, insensible aux quolibets qu’il ne comprend pas, insensible au ridicule déplacé de ses petites blagues, insensible au ridicule de ses postures, insensible au caractère Incongru de ses confidences.
Pour avoir côtoyé dans la vraie vie quelques personnes présentant les mêmes traits de caractère – souvent très attachantes par leur humour et leur gentillesse apparente, comme Hollande, mais dont la propension à remplir constamment l’espace de parole et surtout, surtout, ce décalage entre apparence aimable et cruauté réelle et efficace finit par poser -toujours- problème – je pense savoir comment et surtout pourquoi il tient, quelle est sa botte secrète comme dit dans l’article.
Écoutez le faire ses allocutions en tentant de faire passer de l’empathie : c’est toujours agaçant et pour cause : Hollande ne ressent pas ce qu’il dit quand il s’agit de compassion. Il vient d’un autre monde que le notre qui est de résonance à autrui. Il ne résonne qu’à lui même. Corollaire, ces personnalités là sont inaptes naturellement à reconnaître leurs torts, cela les angoisse et provoque la fuite en avant pour démonstration du contraire. D’où les bugs…
Un autre avis qui n’est pas le mien mais qui alimente le débat…
Ses derniers discours = des discours creux à l’image du personnage
Ce qui est encore plus fascinant c’est la “mise en musique” par les médias, de ces discours (parfaitement creux, et même totalement, n’ayons pas peur des mots, culcul voire concon).
Ainsi il suffit de jeter un coup d’œil au Monde :
-Hollande : un discours pour survivre au naufrage
-Hollande, le rebond ou le plongeon
Le type est carbonisé, littéralement, tout le monde se fout de sa gueule et 88% ne veulent plus en entendre parler comme candidat…mais les médias aux ordres essaient de nous faire croire que le Grand Orateur (on se pince) pourrait renverser la table en un seul discours : Wagram today.
Ca devient surréaliste, et même franchement hallucinogène.
Pensez que pépère va devoir tenir… jusqu’à fin avril prochain… huit mois ! Huit mois à se couvrir de ridicule : “Ca va mieux”, “pas de bol”, “identité heureuse”, “république”, “rempart”, “islam de France”, “valeurs”, “moi je”, “prout prout”, etc.
Honnêtement, on le plaindrait si on ne savait pas qui il est vraiment: un monsieur qui n’a aucun scrupule et aucun avis sur rien; un cynique, un retors et un manipulateur (c’est lui qui le dit! dans son bouquin d’aout dernier).
Il va vivre un cauchemar éveillé… Et va se retrouver avec moins de 10 % au soir du 1er tour.
Atomisé façon puzzle.
Il apparaîtra alors dans toute sa grotesque glandouillerie, dans toute sa niaiserie, de celle qui colle aux semelles, obstinément.
Cet homme est un mystère… un mystère psychiatrique.
« François Hollande n’a pas l’ombre d’une chance d’une réélection en 2017 », puissiez vous avoir raison! Je n’en suis absolument pas certain même si les faits et la situation vous donnent plutôt raison.
Evidemment Hollande va se représenter. Seuls les naïfs pensent le contraire. Ce type ne pense qu’à ça depuis 4 ans et demi et n’agit que dans le but de sa réélection à chaque instant depuis 2012.
Il se fout du monde entier. Seule compte sa réélection sur laquelle il est focalisé. Rien ne le détournera de ce seul objectif. Pour ça il est prêt à toutes les compromissions et à tous les stratagèmes, y compris les plus sordides. C’est l’exemple même du politicard vérolé au dernier degré tel que généré par notre République en décomposition. C’est un politicien retors, intelligent, tenace, persévérant. Il a une priorité, maintenir les rapports de force dans sa majorité, c’est son seul problème, et sa seule vraie compétence. Sinon, aucun scrupule et aucun avis sur rien.
Ceux qui le prennent pour un naïf pourraient bientôt déchanter.Derrière l’air débonnaire et l’intox via des journalistes qu’il « verrait trop souvent » , il y a manifestement quelque coup de torchon dans le tuyau dont aurait rêvé Miterrand lui-même.
Ce qui est sûr c’est que beaucoup de « déconfiés » pourront constater à leur tour que malgré les contorsions produites, eux non plus , « n’étaient pas ses amis ».