Suisse: Et si la redevance arrosait la presse écrite?

NDLR. Aider la presse écrite en plus du Service public médiatique ? C’est NON si c’est pour renforcer encore davantage la bien-pensance dominante.

 

Une commission propose d'élargir le champ des bénéficiaires de la redevance radio-TV aux journaux.

 

Extrait de: Source et auteur

Suisse shared items on The Old Reader (RSS)

17 commentaires

  1. Posté par Christian Hofer le

    Personnellement je remercie cette commission car c’est exactement ce qu’il fallait faire pour énerver encore davantage le peuple en vue de la votation du 18 octobre.

    Ces gens sont tellement coupés de la réalité qu’ils pensent pouvoir faire ce qu’ils veulent de notre argent, nous imposer un dictat sans limite. Une arrogance inouïe.

    Il est temps que cela change.

  2. Posté par Willy le

    L’argument entendu et répété à qui mieux-mieux dans tous les médias Romans est que billag et cette redevance exorbitante, assurerait le pluralisme la diversité des opinions et donc la démocratie !?! wtf. Ils se f… vraiment de notre G. Qu’ils aient en plus le culot de dire ça, il faut se pincer pour y croire.

  3. Posté par Lavaux le

    Lorsque les journaux cesseront de permettre la lecture aux gens non abonnés (sur internet j’entends) ceux-ci s’achèteront le journal au moins dans sa version numérique. Là ils n’ont aucune raison de s’abonner vu qu’ils ont les informations tout de même. Et il faut le dire : trop d’informations font que les gens ne lisent plus. Le stress du quotidien n’est plus une fatigue normale de fin de journée, après laquelle on avait le plaisir de lire notre journal préféré.

  4. Posté par Sergio le

    Des journaux tels que Le Matin sont hautement suspects. Ce sont des torchons qui ne pourraient exister sans financement occulte. On est en train d’essayer d’officialiser une pratique qui existe déjà.

  5. Posté par Gaston Siebesiech le

    „Une conmission“ et quoi encore! Ils se croient indispensables et infaillibles, une race à par! Quelle arrogance. Le véritable problème est comment propager la pensée, la morale socialiste sans eux!

  6. Posté par Schwander Dominique le

    Ayant mis leur foi dans la « religion » droit-de-l’hommiste, les pseudo-démocraties de l’UE cultivent le mondialisme, le supranationalisme, le multiculturalisme, l’obsession de l’ouverture aux autres, l’inclusion des autres et surtout leur non-assimilation, avec comme conséquence la dévalorisation de la souveraineté de leurs peuples, la paralysie de toute vraie démocratie et les subventions à tout vent. Pire, des élus interdisent aux médias de dire ce qui se voit, d’investiguer, de chercher par le débat la vérité, de dénoncer et créent sournoisement une société liberticide, une dictature silencieuse, un troupeau de moutons et des dépenses milliardaires. Ces élus de la gauche élargie au PLR, PDC… créent des piètres journalistes lâches, ignares, copieurs-colleurs, sans éthique professionnelle, sans conscience, ces « prostituées intellectuelles » comme les appelait le 25 septembre 1880 John Swinton alors chef du « New York Times », avant que ce journal soit devenu d’extrême gauche, et les ont même subventionnés. En Suisse, les journalistes avec conscience, comme Roger Köppel de la « Weltwoche » deviennent exception.
    Quant aux commentateurs TV, Paul Craig Roberts, ancien Sous-Secrétaire au Trésor du Président Ronald Reagan, les appelait des «presstitutes», une contraction des mots anglais presse et prostituées.
    Arrêtons de subventionner ces prostituées intellectuelles, ces presstitudes, leurs administrateurs et leurs piètres programmes et articles et votons no Billag et no subventionnent des journaux. Que chaque citoyen ne paie que ce qu’il choisit d’acquérir, de lire ou de visionner.

  7. Posté par Fanfouet le

    « Participant à la formation de l’opinion » ! C’est la meilleure de ces dernières semaines ! On dirait un extrait d’un exposé de Goebbels sur les bienfaits du Ministère de la Propagande… Si un jour les opinions seront formées par la presse actuelle, nous serons alors foutus, décérébrés, moutons-zombies incapables de réfléchir par nous-mêmes, calibrés « Kalergi », bons pour l’esclavage.
    La presse de qualité n’a pas besoin de subventions mais de journalistes dignes de ce nom, pas de scribouillards illettrés justes bons à recopier les nouvelles d’agences en y ajoutant de nombreuses fautes de syntaxe et d’orthographe, et je n’ose pas parler du langage utilisé, en dessous de tout et style « banlieues en décrépitude »: tiens, rien que hier dans 20min, un de ces futurs Nobel de littérature a osé écrire « un bébé s’est pété le tibia »… Tout est dit !
    Rappelons quand même à ces mendiants que certains journaux vivent confortablement depuis des décennies sans subventions et sans publicité, tel le Canard Enchaîné…

  8. Posté par Peter K le

    tamerdia et l’autre sont des torchons pro europe et pro invasion/immigration, la novlangue socialope dans toute sa splendeur, pas un centime, c’est deja malheureux d’abattre des arbres pour cela, et faites comme les patriotes, il y a assez de tres bons sites de reinformation! Dont celui ci…

  9. Posté par Antoine le

    ATTENTION :
    Il faudra voter OUI à  »no billag » (ou autre nom donné), soit la suppression de la taxe radio-tv !!
    Qu’on e le dise et qu’on en avertisse la famille, les amis et les voisins !!
    On en a marre de la RTS Radio TV Socialiste !
    Je voterai OUI pour supprimer cette taxe !

  10. Posté par Héradote le

    «…concentrée sur le soutien aux contenus démocratiquement pertinents», «participant à la formation de l’opinion »

    Merci les journalistes de bien vouloir nous ‘former’. Quelle arrogance, alors qu’on ne demande que d’être informés. ( honnêtement ) .
    Pour qui se prennent ces journalistes, qu’on-t-ils fait de si remarquable dans leur vie ? Qu’on-t-ils construit, développé, réalisé ? Savent-ils planter un clou ? ou un chou ? Ils veulent devenir des fonctionnaires de l’info d’état. Du déjà vu en URSS et ailleurs. Qui va juger de la pertinence démocratique d’une information ? Si les gens n’achètent pas un journal, c’est que son contenu n’est pas pertinent pour eux. Pourquoi donc subventionner des journaux que les lecteurs ne veulent pas lire ? Si ce n’est pour faire vivre les journalistes.
    Raison de plus pour voter NO BILLAG !

  11. Posté par Mac'oest le

    Une aide à LA presse écrite…. »Il préconise une aide «concentrée sur le soutien aux contenus démocratiquement pertinents», «participant à la formation de l’opinion», allant de «structures» à des «titres», en passant par des «projets éditoriaux» »
    En clair, une aide pour diffuser à l’écrit la même soupe insipide que la RTS. Pas étonnant que le 20 minutes ait désactivé les commentaires. Beaucoup ont bien compris les « préconisations » ci-dessus.

  12. Posté par François Brélaz le

    On nous parle souvent de la diversité de la presse écrite qui toutefois, n’existe pas. La pensée dominante est de gauche. C’est ainsi que 2 semaines de suite Le Matin dimanche consacre plus d’une demie page à la profanation du carré musulman du Bois-de-Vaux. Cette profanation est regrettable mais si c’était un cimetière qui avait été profané, l’affaire aurait été nettement moins médiatisée. Si l’on prend 24 Heures, ce journal est devenu le porte-parole du collectif R et autres sans-papiers. Si un journal a un contenu qui ne plaît pas, comme c’était le cas pour l’Hebdo, il disparaît, un point c’est tout….

  13. Posté par Yolande C.H. le

    Ce sont les citoyens qui paient les impôts: dans notre système démocratique, les changements se font par le biais d’initiatives populaires que d’aucuns souhaitent restreindre; pour être remplacées par des commissions extra-parlementaires?
    Un pays qui voit déjà le nombre de « bénéficiaires » exploser se mettre à subventionner l’économie dont les médias va à sa perte. Que l’agriculture soit aidée pour assurer un minimum de sécurité alimentaire, on peut le concevoir. Nombre d’agriculteurs doivent bien avoir un deuxième emploi pour survivre et se mettre aux normes imposées. Que la RTS et la presse actuelle se remettent en question!

  14. Posté par leone le

    Pourquoi ne pas créer une rédaction unique pour tous les médias suisses, meilleur moyen de garantir une bien-pensance uniforme? Cette rédaction serait bardée de directeurs sur le modèle de la RTS. Cela nous assurerait aussi une augmentation annuelle de la redevance à la manière des caisses maladies

  15. Posté par Peter Bishop le

    Lol, j’imagine bien la suite : on vote pour supprimer la redevance, dans les 2 ans, le CF et le parlement change le système pour que ça ne s’appelle plus « redevance » mais « contribution sociale à l’expression médiatisée », ils élargissent à la presse écrite, le nouveau « billag » coute 3x plus cher, la propagande médiatique atteint le niveau de « 1984 »…

  16. Posté par Loulou le

    Des groupes milliardaires: plus de 1 milliard pour Tamerdias et 946 millions pour Ringier. Ya bon l’alloc!

  17. Posté par Le Taz le

    Une raison de plus pour voter oui à NO Billag !

    Si les journaux traditionnels perdent des lecteurs c’est parce qu’ils sont médiocres, qu’ils mentent et qu’ils désinforment la population qui commence à s’en rendre compte. Ça serait le sommet que le contribuable doive venir au secours de Ringier et Tamedia, ils n’ont qu’à faire des journaux de qualité, fin de la discussion!

Et vous, qu'en pensez vous ?

Poster un commentaire

Votre commentaire est susceptible d'être modéré, nous vous prions d'être patients.

* Ces champs sont obligatoires

Avertissement! Seuls les commentaires signés par leurs auteurs sont admis, sauf exceptions demandées auprès des Observateurs.ch pour des raisons personnelles ou professionnelles. Les commentaires sont en principe modérés. Toutefois, étant donné le nombre très considérable et en progression fulgurante des commentaires (259'163 commentaires retenus et 79'280 articles publiés, chiffres au 1 décembre 2020), un travail de modération complet et exhaustif est totalement impensable. Notre site invite, par conséquent, les commentateurs à ne pas transgresser les règles élémentaires en vigueur et à se conformer à la loi afin d’éviter tout recours en justice. Le site n’est pas responsable de propos condamnables par la loi et fournira, en cas de demande et dans la mesure du possible, les éléments nécessaires à l’identification des auteurs faisant l’objet d’une procédure judiciaire. Les commentaires n’engagent que leurs auteurs. Le site se réserve, par ailleurs, le droit de supprimer tout commentaire qu’il repérerait comme anonyme et invite plus généralement les commentateurs à s’en tenir à des propos acceptables et non condamnables.

Entrez les deux mots ci-dessous (séparés par un espace). Si vous n'arrivez pas à lire les mots vous pouvez afficher une nouvelle image.